赤壁之戰真的存在嗎?歷史上究竟有沒有發生過?：赤壁之戰在我國古代的歷史上可以說是非常有名的一場戰役了，千百年來圍繞著赤壁之戰，出現了很多的文學作品，現代還有不少遊戲、動漫、**等作品，讓赤壁之戰這……91運勢網（www.91fafa.com）小編為你整理了本篇文章，希望能解你之惑！
赤壁之戰在我國古代的歷史上可以說是非常有名的一場戰役了，千百年來圍繞著赤壁之戰，出現了很多的文學作品，現代還有不少遊戲、動漫、**等作品，讓赤壁之戰這場戰役更是深入人心。因此，人們對於赤壁之戰這場戰役本身的真實性是沒有任何疑問的，但是卻也有人認為，歷史上其實根本就不存在赤壁之戰這場戰役，這究竟又是怎麼回事呢?為什麼有人認為赤壁之戰根本就不存在?又有什麼理由呢?今天就讓吾愛詩經網的小編帶大家一起來看看吧。
赤壁之戰是孫劉聯盟與曹操集團的一場大戰，但是真的存在嗎?
據說當時曹操帶著83萬雄兵南下，準備一舉蕩平整個江南，而孫權和劉備這邊的人馬實在是太稀少，連曹操的十分之一都不到。所以很多人都在奉勸孫權投降。
作為手握重兵的孫權，到底該如何選擇，其實決定了這一場大戰的結果。好在孫權在忠臣們的支援下，選擇跟曹操抗衡到底，這也給了劉備得以喘息的機會。
不過很奇怪的是，曹操的大軍，居然在一把大火中，就土崩瓦解了。孫劉聯盟不過七八萬人馬，卻擊敗了曹操83萬大軍。
這是非常不合理的現象，雖然後世的文學作品中，為赤壁之戰渲染了很多背景和手段，但是戰爭是殘酷的，絕對不是文學作品中寫的那麼精彩而輕鬆。
所以很多學者現在甚至開始懷疑，到底有沒有赤壁之戰的存在。因為諸葛亮作為這場大戰的親歷者，在《出師表》中居然一個字都沒有提到赤壁之戰。對於劉備集團來說，這一戰是他們的翻身仗，不可能沒有記錄，所以赤壁之戰的真實性確實值得懷疑。
不過曹操飲馬長江與孫劉聯盟對峙的事情，應該是千真萬確的，畢竟曹操是打算一統江山的人。那麼我們應該要追問一句，曹操到底在哪兒飲馬長江的呢?
《三國演義》說赤壁之戰就是曹操開著大船浩浩蕩蕩來收拾南方的孫權劉備，當時曹軍15萬，孫劉加一塊5萬，實力懸殊，結果諸葛亮周瑜倆人就想辦法先利用龐統騙曹操用鐵鏈子把船都鎖到一起，再讓孫權的大將黃蓋假裝去投降，駕著船到對岸的曹操那兒點了一把火，就這樣由於曹操的船都被鏈子鎖住，只能任他燒，跑也跑不掉了，這就是赤壁之戰，以弱勝強，流芳千古。
但是這為人津津樂道，幾百年的連環計，火攻計都是假的，是吳人自己編的，看歷史真相咱不能看《三國演義》怎麼寫，那是**，得看歷史書《三國志》。
在《三國志》裡確實有赤壁火攻這事，但問題是它只出現在《周瑜傳》，別的地方都沒有提，如果真的有赤壁之戰火攻這事，那《諸葛亮傳》、《黃蓋傳》、《魯肅轉》都應該有記載，可惜的是並沒有。《周瑜傳》自說自話就很可疑了，可能有人認為赤壁之戰周瑜功勞最大，所以大書特寫，別人只是參與，就省略了，我們先暫且這麼認為，但是，即使我們只看這《周瑜傳》，這裡面也有很多的矛盾，怎麼說呢?
赤壁之戰裡面有這麼一個情節，說諸葛亮和周瑜同時想到了」火攻「的計謀，可惜計謀雖好，奈何天公不作美，因為長江水自西向東流，曹操在上游，孫權在下游，想衝過去給曹操放把火其實非常的困難，當時刮的又是西北風，放火的船是又逆流又逆風，根本沒法走，所以周瑜給愁得一病不起，於是這就有了著名的諸葛亮借東風，在《周瑜傳》裡是這樣描述的：說夜裡東南風四起的時候」船去如飛「，點著了曹操的船。
就是這四個字出了問題，」船去如飛「，雖然說颳大風揚起帆，這船走的還是很快的，風力應該能大過水力，但是由於長江這一帶的水文環境很特殊，水流非常疾，水力要比我們想象得大很多，風力不可能大過水流之力，東吳那邊的船自然也就不可能從逆流方向」如飛一般迅速衝向曹軍「，再怎麼快，曹操也能在一旦發現不對的一瞬間做出有效反應，想辦法跑路。
但是有人也會說了那可能是那風大的不行，暴風把船吹得飛一般逆流而上。我們要說的是就算是龍捲風了來了也沒用，因為還有個更關鍵的問題就是三國時期中國壓根就沒有帆船，在電影電視中那麼大的帆船都是不符合史實的，所以揚帆借風什麼的就是在胡說。
據史料記載，東漢時期的船一般以木筏為主，就算是比較精細的大船也沒有桅杆沒有帆，真正的帆船是在東晉以後才有的，所以三國時候船一般都是靠人力划動或順流而下的，既然沒有帆，那風再大有什麼用呢。
多年來，學術界對於「赤壁」地望問題討論，諸說並起被近代傳媒稱為「新赤壁大戰」。
數百年來，歷史學界對於「赤壁」之戰發生的地點問題多有討論，諸說並起，被傳媒稱為「新赤壁大戰」。一般統計，至少有七種「赤壁說」：蒲圻[qí]說、黃州說、鍾祥說、武昌說、漢陽說、漢川說、嘉魚說。從現當代觀點來看，爭論的焦點在蒲圻說和嘉魚說之間，而歷史學出版物和已發現文物證據更偏向於蒲圻說。
蒲圻說陰法魯主編的《古文觀止譯註》中寫道：「那個赤壁，在今湖北省蒲圻縣西北，長江南岸。」《元和郡縣圖志》亦稱：「赤壁山在蒲圻縣西一百二十里，北臨大江，其北岸即烏林，即周瑜用黃蓋策，焚曹公舟船敗走處。」胡三省注的《資治通鑑》和譚其驤主編的《中國歷史地圖集》也採用了這一學說。2023年以後，蒲圻市赤壁山及長江對岸的烏林連續出土了大量東漢時期的文物，包括2023年出土的銅馬鐙、「建安八年」(203年)字樣的瓦硯，2023年赤壁山下土層中的沉船遺址、赤壁山上的各式漢朝帶鉤，2023年開探的墓室中諸葛亮設計的銅弩機、東漢通行的五銖錢等等。2023年，湖北大學人文學院專門出版了《古戰場蒲圻赤壁**集》。2023年，蒲圻市正式改名為赤壁市。在赤壁市的三國赤壁古戰場中，含有大量赤壁之戰時的各種遺物，這些戰爭遺物的出土更加確定了當年赤壁大戰的地點就是在蒲圻。
嘉魚說語言學家王力主編的《古代漢語》和朱東潤主編的《中國曆代文學作品選》，都持赤壁在今湖北嘉魚縣東北的觀點。如上溯此說之源，有《大清一統志》引據《水經注》為證。《水經注》曰：「赤壁山在百人山南，應在嘉魚縣東北，與江夏接界處，上去烏林二百里。」此說後來為清末著名地理學家楊守敬所首肯。
史書論證
首先，《三國志》是這樣記載的：「權遂遣瑜及程普等與備併力逆曹公，遇於赤壁。時曹公軍眾已有疾病，初一交戰，公軍敗退，引次江北。頃之，煙炎張天，人馬燒溺死者甚眾，軍遂敗退，還保南郡」。
而《三國志·吳書》的諸大將傳記也都提到「拒曹公於烏林」的字樣，那麼可以肯定的是，曹操是拄紮在江北的烏林。《元和郡縣圖志》記載：「赤壁山在今蒲圻縣西八十里，一名石頭關，北臨大江，其北岸即烏林，與赤壁相對。」酈道元的《水經注》記載：「江水左逕百人山南，右逕赤壁山北。昔周瑜與黃蓋詐魏武大軍所起也。」《荊州記》記載：「蒲圻縣沿江一百里南岸，名赤壁。周瑜、黃蓋(於)此乘大艦，上破魏武兵於烏林，烏林、赤壁其東西一百六十里。」《江表傳》記載赤壁之戰的情況是這樣的：「至戰日，蓋先取輕利艦十舫時東南風急，因以十艦最著前，中江舉帆。去北軍二里於，同時發火，火烈風猛，往船如箭，飛埃絕爛，燒盡北船，延及岸邊營柴」。
「東南風急」與「中江舉帆」，說明衝烏林來的船來自烏林東南，這與「上破魏武兵」比較吻合。還有《三國志·呂蒙傳》的記載：「是歲，又與周瑜、程普等西破曹公於烏林」。這裡的「西破」與周瑜傳的「逆」是一個解釋。
如果《江表傳》所記載是事實，那麼蒲圻赤壁做為赤壁之戰的地點確實是最符合歷史記載。
赤壁之戰後東吳為什麼不攻打蜀國 周瑜曾設計剷除劉備
赤壁之戰後東吳為什麼不攻打蜀國?周瑜曾設計剷除劉備 赤壁之戰後吳蜀聯手大勝曹魏，這時曹操暫時已經失去進攻能力，只能退守。而東吳正是士氣到達鼎盛的時刻，為什麼孫權不趁機進攻蜀國一舉拿下呢？其實周瑜是有想到 91運勢網 www.91fafa.com 小編為你整理了本篇文章，希望能解你之惑！赤壁之戰後吳蜀...